MICROCHIPS

Microchips em toda parte: uma visão de futuro

Por TODD Lewan

AP Escritor Nacional

Aqui está uma visão do futuro não tão distante:

_Microchips Com antenas serão incorporados em praticamente tudo o que você comprar, vestir, conduzir e ler, permitindo que os varejistas e aplicação da lei para controlar os itens de consumo _ e, por extensão, os consumidores _ onde quer que vão, a partir de uma distância.

_A Rede, sem emenda global de eletrônicos "sniffers" irá procurar etiquetas de rádio em uma miríade de lugares públicos, identificando as pessoas e seus gostos instantaneamente de modo que anúncios personalizados, "viver spam", pode ser sorriu para eles.

_Em "Casas inteligentes", sensores embutidos em paredes, pisos e equipamentos vai inventariar bens, hábitos alimentares recordes, armários de medicina do monitor _ o tempo todo, em silêncio, comunicação de dados para os comerciantes ávidos de uma olhadinha na vida dos ocupantes particulares.

A ficção científica?

Na verdade, grande parte da tecnologia de identificação por rádio frequência que permite que objetos e pessoas a serem marcados e monitorados sem fio já existe _ e novos usos e potencialmente intrusivos de que estão sendo patenteados, aperfeiçoado e implantado.

Algumas das maiores corporações do mundo são investidos no sucesso da tecnologia RFID, que os casais altamente miniaturizado computadores com antenas de rádio para transmitir informações sobre as vendas e os compradores para bancos de dados da empresa.

Já, microchips estão aparecendo em algumas impressoras de computador, chaves do carro e pneus, em frascos de xampu e tags de vestuário de lojas de departamentos. Eles estão também em livros da biblioteca e "sem contato" cartões de pagamento (como American Express "Blue" e da ExxonMobil "Speedpass.")

Empresas dizem que as etiquetas RFID melhorar a eficiência da cadeia de suprimentos, roubo, corte e garantia de que os produtos de marca são autênticos, não falsificado. Em uma loja, portas de RFID poderiam escanear suas compras automaticamente quando você sair, a eliminação checkouts tediosas.

Em casa, a conveniência é um ponto de venda: RFID frigoríficos poderiam advertir sobre leite expirado, gerar listas de compras semanais, até mesmo enviar sinais para a TV interativa, de modo que você vê "personalizado" comerciais de alimentos que têm um histórico de compra. Sniffers em seu micro pode ler um jantar de TV equipado com chip e cozinhá-lo sem instrução.

"Temos visto tantos usos diferentes da tecnologia", diz Dan Mullen, presidente da AIM Global, uma associação nacional de empresas de coleta de dados, incluindo RFID, "e estamos, provavelmente, ainda apenas arranhando a superfície em termos de lugares RFID pode ser usado. "

O problema, dizem os críticos, é que os produtos com microchips poderia muito bem fazer muito mais.

Com as marcas de tantos objetos, informações de retransmissão para bancos de dados que podem ser vinculados a cartões de crédito e de banco, quase nenhum aspecto da vida em breve poderá estar a salvo dos olhares indiscretos de corporações e governos, diz Mark Rasch, ex-chefe do computador crime unidade do Departamento de Justiça dos EUA.

Ao colocar sniffers em áreas estratégicas, as empresas podem invisível "rifle através bolso das pessoas, bolsas, malas, maletas, malas _ e, possivelmente, suas cozinhas e quartos _ a qualquer hora do dia ou da noite", diz Rasch, diretor de agora a gestão de tecnologia da FTI Consulting Inc., uma empresa baseada em Baltimore.

Em um mundo RFID, "Você tem a possibilidade de que pessoas não autorizadas aprender coisas sobre quem você é, o que você comprou, como e onde você comprou ... É como dizer, 'Bem, quem quer olhar através do meu armário? "

Ele imagina um momento em que alguém da polícia a ladrões de identidade para stalkers pode digitalizar troncos carro trancado, garagens ou escritórios domésticos a partir de uma distância. "Pense nele como uma forma de alta tecnologia de dumpster diving", diz Rasch, que também está preocupado com os dados recolhidos pelo "espião" aparelhos em casa.

"Vai ser usado de maneiras não intencionais por terceiros _ não apenas o governo, mas os investigadores particulares, comerciantes, advogados construir um caso contra você ..."

___

Atualmente, a marca de rádio mais comercializado nos Estados Unidos é o chamado emissor "passiva", ou seja, não tem fonte de alimentação interna. Somente quando um leitor destes poderes etiquetas com um jato de elétrons que eles transmitem seus sinais, de forma indiscriminada, dentro de um intervalo de poucos centímetros a 20 metros.

Não é tão comum, mas aumentando em uso, são "ativos" marcas, que possuem baterias internas e podem transmitir sinais, continuamente, tanto quanto low-satélites em órbita. Tags ativos pagar as portagens, enquanto os motoristas para fechar através pedágios, mas também controlar a vida selvagem, como leões-marinhos.

Varejistas e fabricantes quer usar etiquetas passivas para substituir o código de barras, para controle de estoque. Estas etiquetas de rádio transmitir códigos de produtos eletrônicos, seqüências de números que permitem trilhões de objetos a serem identificados de forma exclusiva. Alguns detalhes sobre o item de transmissão, tais como preço, embora não o nome do comprador.

No entanto, "uma vez que um item marcado é associado com um indivíduo em particular, informações pessoalmente identificáveis ​​podem ser obtidas e então agregadas para desenvolver um perfil", os EUA Government Accountability Office concluiu em um relatório de 2005 sobre RFID.

As agências federais e aplicação da lei já comprar informações sobre indivíduos de corretores de dados comerciais, as empresas que compilam dossiers de computadores em milhões de indivíduos a partir de registros públicos, aplicações de crédito e muitas outras fontes, em seguida, oferecem resumos para venda.Estes corretores, ao contrário de agências de crédito, não estão sujeitos às disposições da Fair Credit Reporting Act de 1970, que dá aos consumidores o direito de corrigir erros e bloquear o acesso aos seus registos pessoais.

Isso, eo volume cada vez maior de dados coletados sobre os consumidores, é preocupante, diz Mike Hrabik, diretor de tecnologia da Solutionary, uma empresa de segurança informática, em Bethesda, Md. "As empresas estão utilizando essa informação incorretamente, e eles estão dando-lhe fora de forma inadequada? Tenho certeza de que está acontecendo. Deveríamos estar em causa? Sim ".

Mesmo alguns defensores da indústria reconhecer os riscos. Elliott Maxwell, um pesquisador da Pennsylvania State University, que serve como um conselheiro político a EPCglobal, grupo da indústria de normalização, diz que os dados transmitidos por microchips podem ser facilmente interceptadas, e mal, por ladrões high-tech.

Como RFID vai mainstream e aumenta o leque de leitores, será "difícil saber quem está reunindo os dados que, quem tem acesso a ela, que está sendo feito com ele, e quem deve ser responsabilizado por isso", Maxwell escreveu em RFID Journal, uma publicação da indústria.

O crescimento recente da indústria de RFID tem sido assombroso: De 1955 a 2005, as vendas acumuladas de etiquetas de rádio totalizaram 2,4 bilhões; só no ano passado, 2,24 mil milhões de etiquetas foram vendidos em todo o mundo, e projeto de analistas que, em 2017 as vendas acumuladas terá início 1 trillion _ gerando mais de US $ 25 bilhões em receitas anuais para a indústria.

Previsões inebriantes como estes defensores energizar chips, que insistem que a tecnologia RFID irá resultar em enormes economias para as empresas. A cada ano, os varejistas perdem 57 bilião dólares de falhas administrativas, fraudes e roubo de fornecedor empregado, de acordo com uma pesquisa recente com 820 varejistas pela Checkpoint Systems, um fabricante de RFID que é especializada em dispositivos de segurança da loja.

Preocupações com a privacidade, alguns adeptos de RFID dizer, são exagerados. Um deles, Mark Roberti, editor do RFID Journal, diz que a noção de que as empresas que conspiram para criar alta resolução retratos de pessoas é "simplesmente ridículo."

As corporações sabem americanos são sensíveis sobre a sua privacidade, diz ele, e são muito cuidadosos para não afastar os consumidores, violando-a. Além disso, "Todas as empresas a manter os dados de seus clientes junto ao colete ... Não há absolutamente nenhum valor em compartilhá-lo. Zero."

Autoridades da indústria, também, insistir que lidar com as preocupações de privacidade é fundamental.Como porta-voz da American Express Judy Tenzer diz, "Segurança e privacidade são uma prioridade para a American Express em tudo que fazemos."

Mas documentos da indústria sugerem uma linha diferente de pensamento, os especialistas em privacidade dizem.

Um pedido de patente de 2005 pela American Express se descreve como RFID embutido objetos levados pelos compradores poderia emitir "sinais de identificação" Quando consultado por eletrônicos de consumo "trackers". O sistema pode identificar as pessoas, gravar os seus movimentos, e enviar-lhes anúncios de vídeo que pode oferecer "incentivos" ou "até mesmo a emissão de um perfume."

Os leitores de RFID poderiam ser colocados em locais públicos, incluindo "uma área comum de uma escola, centro comercial, estação rodoviária ou outro local de acomodação pública", de acordo com o aplicativo, que ainda está pendente _ e que não está sozinho.

Em 2006, a IBM recebeu a aprovação da patente de uma invenção que chamou de "Identificação e rastreamento de pessoas que utilizam itens com a tag RFID." Um declarou propósito: ". Usados ​​para monitorar o movimento da pessoa através da loja ou em outras áreas" Para coletar informações sobre as pessoas que poderiam ser

Uma vez que alguém entra em uma loja, um sniffer "varre todas as marcas identificáveis ​​RFID realizadas na pessoa", e correlaciona a informação de etiqueta com registros de vendas para determinar o indivíduo "identidade exata." Um dispositivo conhecido como "unidade de monitoramento pessoa", em seguida, atribui um número de rastreamento para o comprador "para monitorar o movimento da pessoa através da loja ou outras áreas."

Mas, como a patente torna claro, a invenção da IBM pode trabalhar em outros lugares públicos ", tais como shopping centers, aeroportos, estações ferroviárias, estações de ônibus, elevadores, trens, aviões, banheiros, arenas esportivas, bibliotecas, teatros, museus, etc" (RFID poderia até mesmo ajudar a "seguir um suspeito do crime particular através de áreas públicas.")

Outra patente, obtida em 2003 pela NCR Corp, detalha como sensores e câmeras camufladas iria gravar andanças dos clientes através de uma loja, o filme de suas expressões faciais em displays, e _ para o segundo tempo _ como os fregueses de longa espera e estudar itens.

Por quê? Essa vigilância "permite fazer inferências valiosas sobre o comportamento de um grande número de compradores", afirma o patente.

Então há um pedido de patente de 2001 pela Procter & Gamble, "Sistemas e métodos para controlar os consumidores em um ambiente de loja." Este estabelece uma idéia de usar sensores de calor para acompanhar e registrar ", onde o consumidor está procurando, ou seja, o caminho que ela está enfrentando, se ela está curvando ou agachando-se a olhar para uma prateleira mais baixa."

O sistema poderia sensores espaciais 8 metros de distância, em tetos, pisos, prateleiras e expositores, para que pudessem captar os sinais transmitidos a cada 1,5 segundos por carrinhos de compras microchip.

Os documentos "levantar o cabelo na parte de trás do seu pescoço", diz Liz McIntyre, co-autor de "Spychips", um livro que é crítico da indústria. "A indústria há muito tempo prometido que nunca iria usar essa tecnologia para rastrear pessoas. Mas esses registros de patentes claramente sugerem o contrário."

Corporações ter problema com isso, dizendo que pedidos de patentes não deve ser usado para prever as ações de uma empresa.

"Nós arquivar milhares de patentes a cada ano, que são projetados para proteger conceitos ou idéias", Paul Fox, um porta-voz da Procter & Gamble, diz. "A realidade é que muitas dessas idéias e conceitos nunca ver a luz do dia."

E o que de aplicação de sua empresa de patentes de 2001? "Eu não estou ciente de quaisquer planos de usar isso", diz Fox.

Sandy Hughes, executivo da P & G privacidade global, acrescenta que a Procter & Gamble não tem intenção de usar qualquer tecnologia RFID _ ou não _ para rastrear indivíduos. A idéia da apresentação de 2001, ela diz, é monitorar como os grupos de pessoas reagem a loja exibe, "os consumidores não individuais."

NCR e American Express repetiu essas declarações. A IBM não quis comentar o assunto.

"Não todos os elementos em um pedido de patente é necessariamente algo que iria prosseguir ....", diz Tenzer, porta-voz da American Express. "Sob nenhuma circunstância nós usamos essa tecnologia sem a permissão do cliente".

McIntyre tem suas dúvidas.

No mundo do marketing de hoje, diz ela, "os dados sobre os consumidores individuais é de ouro, ea única coisa que impede essas empresas de abusar de tecnologias como RFID para chegar ao que o ouro é o escrutínio público."

___

RFID data da Segunda Guerra Mundial, quando a Grã-Bretanha colocar transponders em aeronaves aliadas para ajudar as equipes de radar distingui-los dos caças alemães. Na década de 1970, o governo dos EUA marcou caminhões que entram e saem instalações seguras, como o Los Alamos National Laboratory, e uma década mais tarde, eles foram usados ​​para rastrear gado e vagões ferroviários.

Em 2003, o Departamento de Defesa dos EUA e Wal-Mart deu um empurrão RFID mamute, determinando que todos os fornecedores de rádio tag caixas e embalagens. Para esse ponto, o custo de etiquetas tinham sido muito alto para fazer paletes de marcação _ muito menos itens individuais _ viável. Em 1999, etiquetas passivas custar quase US $ 2 cada.

Desde então, a procura crescente e produção de microchips _ juntamente com os avanços tecnológicos _ ter levado preços Tag Down a uma gama de 7 a 15 cêntimos. A esse preço, a tecnologia é "bem adaptados a um nível de caixa e paletes", diz Mullen, do grupo da indústria AIM Global.

John Simley, um porta-voz do Wal-Mart, diz que rastreamento de produtos em tempo real ajuda a garantir o frescor do produto e diminui as chances de que os itens serão fora de estoque. Ao reduzir a perda e desperdício na cadeia de abastecimento, RFID "permite-nos manter os nossos preços muito mais baixos."

Katherine Albrecht, fundador da CASPIAN, um grupo anti-RFID, diz: "Ninguém se preocupa com etiquetas de rádio em caixas e paletes. Mas se não mantivermos RFID fora de itens de consumo individuais, as nossas lojas por sua vez, um dia em jardins zoológicos de varejo ' "onde o cliente está sempre em exposição."

Então, quanto tempo é que vai ser antes de encontrar uma etiqueta RFID em sua cueca? A indústria não está dizendo, mas alguns analistas especulam que dentro de uma década os custos de tag pode cair abaixo de um centavo, o limite em que quase tudo pode ser lascado.

Para empresas bateu por falsificadores _ produtos farmacêuticos, para uma _ que não é uma coisa ruim. As vendas de medicamentos falsificados custam os fabricantes de medicamentos cerca de US $ 46.000 milhões por ano. Em 2004, os EUA Food and Drug Administration recomenda que a RFID ser incorporado em toda a cadeia de suprimentos como uma maneira de ter certeza que os consumidores obtenham as drogas autênticas.

Nos Estados Unidos, a Pfizer já começou a lascar todo 30 - e 100 de contagem de garrafas de Viagra, um dos medicamentos mais falsificados.

Chips podem ser incorporados em outros produtos controlados ou potencialmente perigosos, tais como armas e explosivos, para torná-los mais fáceis de rastrear. Isto foi mencionado em documentos de patentes da IBM.

Ainda assim, a idéia de que os chips de rádio minúsculo pode ser em suas meias e sapatos não se coaduna com os americanos. Pelo menos, é o que Fleishman-Hillard Inc., uma firma de relações públicas em St. Louis, encontrou em 2001, quando entrevistados 317 consumidores para a indústria.

Setenta e oito por cento dos consultados reagiram negativamente a RFID quando a privacidade foi levantada."Mais da metade afirmou ser extremamente ou muito preocupados", disse o relatório, observando que o "Big Brother" foi "usado em 15 casos separados para descrever a tecnologia."

Ele também descobriu que as pessoas freado com a idéia de ter "etiquetas inteligentes" em suas casas.Uma pessoa pesquisados ​​comentou: "Quando o dinheiro é para ser feita a privacidade do indivíduo serão comprometidos."

Em 2002, Fleishman-Hillard produziu outro relatório para a indústria que aconselhou os fabricantes de RFID para "transmitir (a) inevitabilidade da tecnologia", e para desenvolver um plano de "neutralizar a oposição," adotando nomes mais amigáveis ​​para etiquetas de rádio como "Bar Código II "e" Tag Verde ".

E, em um relatório de 2003, Helen Duce, diretor da indústria grupo de comércio na Europa, escreveu que "a falta de claros benefícios para os consumidores poderia apresentar um problema no 'mundo real'", especialmente se as questões de privacidade foram agitadas pela "cobertura negativa da imprensa . "

(Embora os relatórios foram marcados como "Confidencial", que foram encontrados mais tarde arquivada no local um grupo de comércio da indústria na Internet.)

As recomendações do relatório Duce: Conte os consumidores que a tecnologia RFID é regulamentada, que RFID é apenas um código de barras nova e melhorada, e que os varejistas anunciará quando um item é marcado rádio, e desativar as tags no momento do check-out mediante solicitação de um cliente.

Na verdade, nos Estados Unidos, o RFID não é regulamentada pelo governo federal. E enquanto os códigos de barras identificar categorias de produtos, etiquetas de rádio carregar números de série únicos que _ quando comprado com um cartão de crédito, cartão de comprador frequente ou _ cartão sem contato pode ser ligado a compradores específicos.

E, ao contrário de códigos de barras, as etiquetas RFID podem ser lidos através de quase nada, exceto de metal e água, sem o conhecimento do titular.

EPCglobal, entidade do setor de normalização, emitiu diretrizes de políticas públicas que pedem para que os varejistas colocar um logotipo em miniatura _ "EPC", para o Código Eletrônico de Produto _ em todas as embalagens de rádio marcados. O grupo também sugere que os comerciantes notificar os clientes que as etiquetas RFID podem ser removidos, descartados ou desativado.

Os críticos dizem que as diretrizes sejam voluntárias, vagas e não penalizar os infratores. Eles querem que a supervisão federal e estadual _ algo que a indústria tem se oposto vigorosamente _ particularmente depois de dois fabricantes de RFID, a Checkpoint Systems e Sensormatic, anunciadas no ano passado que eles são tags de marketing destinados a ser incorporados em itens como sapatos.

Marc Rotenberg, diretor executivo do Electronic Privacy Information Center, diz: "Eu não acho que há qualquer fundamento ... para que os consumidores têm de pensar que sua roupa é segui-los."

___